Comissão de Arbitragem detalha erros e acertos em jogo polêmico do Vitória; confira análise

A Comissão de Arbitragem da Confederação Brasileira de Futebol (CBF) revisou, nesta quarta-feira (29), os principais lances da partida entre Athletico-PR e Vitória, disputada no último domingo (26) pelo Campeonato Brasileiro. A análise confirmou o pênalti assinalado durante o jogo, considerando a decisão correta dentro dos critérios da arbitragem, de acordo com informações divulgadas pelo comentarista Paulo Caravina.

No lance envolvendo o volante Luiz Gustavo, do Athletico, que atinge um jogador do Vitória com um chute enquanto ele estava no chão, a avaliação foi de ação temerária, passível de cartão amarelo, punição aplicada pela arbitragem.

Já o episódio que envolveu Arthur Dias, do Furacão, e que culminou na saída do atacante do Leão, Renê, foi classificado como jogada de extrema gravidade, com indicação de cartão vermelho, apontando falha da arbitragem na aplicação da punição.

A revisão reforça a polêmica em torno da atuação do árbitro, bastante contestada pelo Vitória após a derrota por 3 a 1. Dirigentes e membros da equipe, incluindo o presidente Fábio Mota, o técnico Jair Ventura e o atacante Erick, fizeram críticas contundentes, chegando a classificar a desempenho da arbitragem como “roubo”.

Diante das declarações, o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) abriu processo com base no Código Brasileiro de Justiça Desportiva. Caso haja punição, Jair Ventura e Erick podem pegar suspensão de até seis jogos, enquanto Fábio Mota corre o risco de afastamento temporário de suas funções.