“Não estou advogando para ninguém”: Debate sobre caso Moraes provoca troca de farpas na GloboNews

Durante o Estúdio i desta sexta-feira (11), na GloboNews, os jornalistas Malu Gaspar e Octávio Guedes discutiram sobre a necessidade de novos documentos para a análise do material da Polícia Federal pelo Supremo Tribunal Federal (STF). O assunto foi levantado durante o debate sobre a sessão extraordinária da Corte, marcada para a próxima terça-feira (15).

Na ocasião, Octávio afirmou ter ouvido de ministros que ainda faltariam elementos para que o caso fosse analisado em sua totalidade. Segundo ele, não estariam disponíveis todos os arquivos de mídia, como prints, gravações de tela e áudios, além de uma memória externa que deverá ser entregue aos ministros.

A comentarista Andréia Sadi questionou a necessidade de novos materiais e avaliou que o conteúdo já divulgado seria suficiente para a sessão. Guedes, por outro lado, afirmou que a ausência de documentos poderia gerar questionamentos futuros.

“Eles alegam que não é suficiente. Planta uma semente de nulidade”, disse.

Na sequência, Malu Gaspar questionou: “Queria entender que tipo de documento o Octávio acha que precisa vir à tona?”. Guedes reagiu imediatamente e interrompeu a colega: “Malu, não sou eu, não. Desculpa, peraí, Malu, Malu, Malu, peraí, não sou eu. Tô dizendo que tá precisando da pena”.

Diante da insistência de Malu, o jornalista explicou que não estava defendendo nenhuma posição, mas apenas relatando o que havia ouvido de integrantes da Corte.

“Eu estou dizendo que eu ouvi ministros e que esses ministros alegam que, para julgar o caso, eles precisam ter conhecimento de todo o material. Eu não sou ministro, eu não estarei lá na terça-feira. Então não sou eu que tô advogando nada”, afirmou.

Ao explicar sua posição, Guedes reforçou que não estava defendendo nenhum dos lados do caso, mas apenas relatando as informações que havia recebido de ministros do STF.

“Eu estou aqui de repórter, ouvindo e trazendo informação. Não estou advogando pra ninguém. Estou dizendo simplesmente que hoje ministros alegam que, para eles tomarem uma decisão, eles precisam ter conhecimento do todo e não da parte”, afirmou.

Malu, então, rebateu a argumentação e citou as 52 mensagens divulgadas após o ministro André Mendonça retirar o sigilo de parte do relatório da PF.

“Não sei o que eles estão dizendo que falta. Nós temos um conjunto de mensagens bem caracterizadas, são 52 mensagens trocadas, incluindo nos dias finais antes da prisão do Vorcaro. Você tem documentos, todo um contexto de mensagens sobre Alexandre de Moraes. Isso é público”, afirmou.

Também nesta sexta, Moraes encaminhou um ofício ao presidente do STF, Luiz Edson Fachin, questionando o que classificou como uma “escolha seletiva” na retirada do sigilo dos documentos. O ministro pediu ainda a derrubada imediata de todo e qualquer sigilo relacionado ao material.

Que constrangimento no Estúdio I, hein? pic.twitter.com/HJClaxzKvK

— Muka 🎙️ (@falamuka) September 11, 2026