Clima
Min 23ºc - Max 30ºc Salvador
Calendário
terça-feira, 12 de Maio, 2026
Redação 12 de Maio, 2026
Icone - Autor

Futura/Apex: Flávio Bolsonaro lidera cenário de 2º turno com 46,9% contra 44,4% de Lula

Política
Icone - Autor
Redação 12 de Maio, 2026

Um levantamento divulgado pela Futura Inteligência/Apex nesta segunda-feira (11) mostra o senador Flávio Bolsonaro (PL) numericamente à frente do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em uma eventual disputa de segundo turno pela Presidência da República.

Segundo a pesquisa, o pré-candidato do Partido Liberal aparece com 46,9% das intenções de voto, contra 44,4% do petista. Apesar da vantagem numérica, os dois estão tecnicamente empatados dentro da margem de erro, que é de 2,2 pontos percentuais. As informações são do Poder360.

O levantamento ainda aponta que 6,7% dos entrevistados disseram que votariam em branco, nulo ou em nenhum dos dois candidatos, enquanto 1,9% não souberam responder.

De acordo com a pesquisa, esse é o único cenário de segundo turno em que Lula aparece atrás numericamente. Nas demais simulações, o presidente mantém vantagem sobre nomes da direita e centro-direita.

Contra o governador de Goiás, Ronaldo Caiado (PSD), Lula registra 45,1% das intenções de voto, diante de 36,9% do adversário. Já em um cenário contra Romeu Zema (NOVO), o petista aparece com 46%, enquanto o ex-governador de Minas Gerais soma 37,8%.

A pesquisa também simulou cenários sem Lula na disputa presidencial. Contra o ministro da Fazenda, Fernando Haddad (PT), Flávio Bolsonaro aparece com 47,8%, enquanto o petista registra 36,2%.

Em outro cenário, o senador do PL marca 45,5% contra 37% de Ciro Gomes (PSDB). Já diante de Romeu Zema, Flávio Bolsonaro soma 43,9%, enquanto o ex-governador registra 27,1%.

A pesquisa ouviu 2 mil eleitores com 16 anos ou mais entre os dias 4 e 8 de maio, por meio de entrevistas telefônicas. O levantamento tem nível de confiança de 95%, margem de erro de 2,2 pontos percentuais e está registrado no Tribunal Superior Eleitoral sob o número BR-03678/2026. Segundo os dados divulgados, o estudo custou R$ 160 mil.